在强拆前夕的乌云笼罩下，二沙岛别墅群宏达径26号的命运变得扑朔迷离。南都记者记录下这一刻，而事件的背后，隐藏着业主、律师与城管部门之间的复杂纠葛。
宏达径26号的强拆现场，出现了业主小舅子的身影。他向媒体透露，业主方计划通过司法程序，对城管部门的强拆行为提出质疑，指责其强拆程序不全、不合法。昨日，业主代表陈先生在接受南都记者采访时，对此表示了不同的看法。他表示并未收到业主杨先生的诉讼委托，小舅子在现场的不满情绪宣泄并不代表业主方的立场。
尽管如此，知情人士透露，业主杨先生对起诉一事顾虑重重。他的商人身份让他对与打官司可能产生的后果有着深深的担忧，担心会对生意产生不利影响。但与此业主的代理律师吴非比表示，如果获得授权，他们将随时启动追责程序。
据吴非比透露，越秀区城管分局在2010年6月12日发出的《广州市城市管理综合执法查处违法建设行政强制措施决定书》中，并未明确告知宏达径26号为“整栋违建”。吴律师向记者出示的这份决定书中，只提到了拆除违法建设，并未提及整栋违建的字眼。业主方对此表示疑惑并存在争议，他们认为只认可拆除违建部分，并不认为自家的别墅需要整栋拆除。
业主方目前仍在犹豫是否启动追责程序。他们在考虑是否要向同级人民或上级城市管理综合执法机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起诉讼。吴非比表示，目前仍在申请行政复议或诉讼期内，一旦业主授权，他们将立即启动追责。
对于宏达径26号是否曾书面告知业主违建部分的争议问题，城管部门负责人回应称需要查卷宗才能确定。这一事件不仅仅是一场简单的强拆行动，更是业主、律师与城管部门之间关于法律、权利与责任的较量。在这个乌云笼罩的时刻，每个人的选择都将影响到宏达径26号的最终命运。
