南京晨报报道，一位患者花费近20万植入9根支架，但仍未能摆脱心绞痛的困扰，最终只能通过“搭桥”手术寻求解决。在最近的第十届国际外科治疗研讨会暨2010南京胸心血管外科年会上，心胸外科的专家对此现象发表了看法，指出在冠心病治疗领域过度医疗的问题屡见不鲜。
南京市第一医院的副院长、心胸外科主任陈鑫医生详细解释了冠心病患者的两种主要治疗手段：支架植入和冠脉搭桥手术。他指出，这两种方法各有优缺点。支架植入无需开刀，但长期效果可能不佳，心绞痛容易复发；而冠脉搭桥手术虽然需要开胸，但长期效果良好。心脏科医生会根据患者的具体情况来决定采用哪种方法。
一些医院和医生在治疗冠心病时存在“滥用支架”的现象。对此，有业内人士透露，这种现象背后存在经济利益的因素。支架植入费用高昂，而搭桥手术的费用则相对固定，这使得一些医院和医生更倾向于推荐支架植入手术。
针对这一现象，中国医学科学院阜外心血管病医院的胡盛寿教授表示，过度医疗确实存在，但选择何种治疗手段更好是一个全球性的难题。学术界正在不断研究和试验，心血管医生也在寻找更多证据来确定哪种方法对病人更安全、更有利、更经济。
陈鑫医生则强调，随着冠心病发病率的不断上升，患者需要对治疗知识有更深入的了解，这有助于遏制过度医疗的现象。他认为，患者应该与医生充分沟通，了解各种治疗手段的优缺点，以便做出最佳的决策。医院和医生也应该以患者的健康为首要考虑，避免过度医疗行为，确保医疗资源的合理利用。
冠心病治疗中的过度医疗问题是一个复杂的议题，需要患者、医生、医院和社会各方面的共同努力来解决。只有通过充分的沟通、理解和合作，才能确保每一位患者都能得到最适合自己的治疗方案。
