三国时期，名将们的命运引人关注，他们的生死往往伴随着历史的转折和战争的硝烟。这些名将究竟是被谁击杀的？让我们一同这些英勇将领的生死历程。
在古代社会，男子亦重视容貌。如战国时期的邹忌，因容貌俊美而备受瞩目。美貌男子潘安，因其俊美的容颜而得到人们的赞誉。这种传统也贯穿于三国时期。关于孙策之死，有一种说法是因为他被箭射伤后，觉得自己的脸被毁，失去了勇气面对世人，最终选择拒绝治疗而死。而张松，本欲将益州献给曹操，却因相貌丑陋而被曹操轻视，转而投奔刘备。这些事例都反映出古代社会对于容貌的重视。
建安五年（公元200年），曹操与袁绍在官渡展开激战。面对袁绍军队的粮草供应问题，淳于琼率领一万多人运送粮食。这场战役却成为淳于琼命运的转折点。曹操的谋士荀攸和贾诩看到了胜利的契机，劝说曹操攻打淳于琼的粮草大营。经过一场激战，淳于琼败走，曹操军队割鼻以示惩罚。尽管淳于琼并未被杀，但他的名誉已受损。后来，曹操询问淳于琼为何会如此失败，淳于琼回答“胜负由天定”。许攸认为这是一种耻辱，提醒曹操割鼻之刑的羞辱性。考虑到淳于琼可能带来的隐患，曹操最终决定杀掉他。
许攸的言论有其道理。在古代，割鼻是一种刑罚，旨在羞辱和惩罚个人的人格和内心。这种刑罚既不会致命，也不会影响战斗力，但足以让人铭记耻辱。历史上，商鞅因实施新法而得罪贵族，虽被处死，但其新法并未被废除。这是因为公子谦记住了这个耻辱，使得秦惠王深知新法的好处。同样，在战国时期，田单利用割鼻之刑激起齐国人民的愤慨，最终报仇雪恨。许攸提醒曹操，杀掉淳于琼不仅是为了惩罚他的失败，更是为了消除潜在的隐患。
淳于琼的生平经历丰富。他曾在汉灵帝时期担任重要职务，并在袁绍集团中扮演重要角色。他的生死与重大历史事件紧密相连，如在兴平二年（公元195年）关于是否迎接汉献帝的讨论中，他持反对意见。这些都反映出他在袁绍集团中的地位和影响力。在官渡之战中，他的失败和死亡为他的生涯画上了句号。
三国时期的名将们的死亡背后有着复杂的历史背景和故事。他们的生死不仅与战争胜负有关，还涉及到个人的荣誉、决策和命运。通过深入了解这些名将的生死历程，我们可以更好地理解三国时期的历史和人物关系。这些名将的英勇事迹也为我们提供了宝贵的启示，让我们认识到在战争中，个人的勇气和决策往往决定着历史的走向。三五年后，曹操的势力也将会面临衰退。袁绍集团对此持有异议，其中郭图便进言称鞠寿的权力过大，足以威震三军，若此局面持续下去，必须采取相应措施控制。袁绍决定将沮授的军事监督权分散，交由沮授、郭图以及淳于琼三位统帅共同掌管军队。尽管这一决策后来未能实施，但也足以说明淳于琼在袁绍集团中的重要地位。
官渡之战期间，淳于琼被俘之时，战争尚未结束。若此时他能投降曹操，无疑将为曹操带来巨大的优势。即便官渡之战后，袁绍虽败未亡，若能令淳于琼投降，对曹操彻底消灭袁绍集团也将大有裨益。三国时期，武将投降通常不会被处死。曹操麾下的张辽、黄旭和庞德等人皆是投降后得到重用。与此袁绍麾下的张合投降曹操后，不仅未被处决，还迅速得到重用，后来更是晋升为骑将军。曹操初时考虑不杀淳于琼也是情理之中。
那么，淳于琼是否会投降呢？从他被俘后的表现来看，若加以善意安抚，他投降的可能性是存在的。再来看许攸，他与淳于琼同属于袁绍阵营。许攸建议曹操杀掉淳于琼，是为了在袁绍集团中增加自己的话语权吗？这个问题不宜过多揣测，避免过度解读。但无论如何，许攸所提出的理由必须能够让曹操信服。
从另一个角度来看，淳于琼被俘后最终被杀，与他被毁容有很大关系。想要了解更多关于三国名将的生死事迹，以及三国被杀的武将的相关信息，请持续关注本站。三国时期，英雄辈出，名将们的生死故事至今仍为人们津津乐道。
