国家食品药品监督管理局办公室于2月29日发布了关于加强以螺旋藻为原料的保健食品监督检查的通知。通知中附有一份令人震惊的名单，包括汤臣倍健、绿A、金奥力牌三达紫光螺旋藻等产品，它们的铅、砷、汞监测结果不合格。紧接着，3月5日，国家食品药品监督管理局又发布了对鱼油保健食品的监督检查通知。
这两份通知引起了媒体和公众的广泛关注。名单上的企业纷纷采取行动，进京“公关”。一个月内的两次抽检结果却令人大跌眼镜。最初的黑名单上的螺旋藻生产企业，仅有少数产品仍被检测为不合格；而鱼油产品的欺诈问题也有所变化。
这一事件引发了社会的广泛关注和热议。公众对监管部门的公信力产生了质疑，因为两次检测结果差异巨大。网民们纷纷表示不解：“同样的监管部门，检测同样的产品，为何会有两种截然不同的结论？”
国家食品药品监督管理局对此给出了回应。相关负责人表示，两份通知中列出的“问题产品”仅仅是“可疑待查的产品”，并非经过科学检测后确认的“不合格”。对此，保健食品与化妆品监管司的童敏司长在接受采访时也承认，在发布通知之前，他们确实对这些螺旋藻和鱼油产品进行了市场抽检和平行检测，并发现了问题。对于为何两次检测结果存在如此大的差异，她并未给出明确的解释。
随着舆论的持续发酵，北京检察机关也开始对这一事件进行深入调查，涉及渎职、行贿、寻租等问题。他们向记者了解情况，并调取了相关证据材料。这一事件对于食品药品监督管理局来说无疑是一次严峻的考验。他们需要在维护公众健康的重建公众对监管部门的信任。
目前，涉事企业仍在积极应对这一事件。一些企业表示正在配合调查，并承诺将采取措施解决问题。公众对于监管部门的信任度已经受到损害。他们希望监管部门能够公开检测标准、过程和结果，以恢复公众的信心。毕竟，保障公众的健康和安全是监管部门最重要的职责。此次事件也提醒我们，监管部门需要不断提高自身的透明度和公信力，以应对日益复杂的食品安全挑战。
