近期，双汇集团的掌门人万隆针对“瘦肉精”事件发表了自己的观点。他明确表示，该事件与济源双汇的猪源流通环节把关不严有关，而并非上游产业链中养殖环节的问题。万隆强调，“瘦肉精”事件是他人所为，双汇在此事件中是被冤枉的。这种声明引起了公众的广泛关注与讨论。
据悉，双汇集团已经向公众道歉，但在多个场合，公司高管却表达出一种观点，即他们是“代人受过”，真正的罪魁祸首是生猪养殖业秩序混乱以及动物检验检疫标准的过于宽松。这种观点实质上是在将责任全部推给了和养猪户们，而双汇集团本身则是“尽职、尽责”的。甚至有人认为双汇在此事件中显得有些“无辜”。这种似曾相识的观点让公众感到有些困惑和疑虑。
回溯历史，不难发现这种自我辩驳的调子似曾相识。就在不久前的三鹿事件中，三鹿集团也曾以类似的口吻进行回应。当时，三鹿事件被媒体曝光后，三鹿集团回应称自己严格按照国家标准生产，产品质量合格，并将责任归咎于不法奶农向鲜牛奶中掺入有害物质。公众不会忘记，任何企业都应该对自身的产品安全负责，不能简单地将责任推给外部因素。
对于当前的“瘦肉精”事件而言，无论是地方监管问题还是行业自身的问题，涉事企业的责任都是不容忽视的。作为行业中的龙头企业之一，双汇集团及其掌门人万隆对于行业存在的问题以及“瘦肉精”的“行情”不可能不了解。强调别人的责任并不意味着自己没有责任。企业应当积极采取措施，加强自身的质量控制和监管，确保产品的安全性。只有这样，才能赢得公众的信任和支持。
“瘦肉精”事件的发生让人深感痛心，涉事企业应该深刻反思并承担起应有的责任。公众也期待和相关部门能够加强监管力度，确保食品安全，让人民群众吃得放心、安心。
