六年刑期，是否意味着六年牢狱生活？六人被判处十三年至六年不等的徒刑，这一判决背后蕴含着怎样的司法考量？让我们深入这起引人深思的刑事案件。
在2017年的除夕之夜，黑龙江省哈尔滨市公安局的民警曲玉权在出警时遭遇不幸，被六人围殴致死。这一事件震惊了社会，引发了广泛的关注和讨论。六人的暴力行为不仅导致了曲玉权的死亡，也引发了对警察执法尊严的广泛讨论。
这起案件的细节令人震惊。在警察依法执行公务时，六人联手暴力阻止，对曲玉权进行推搡、撕扯、抡拽、踢、咬等暴力行为，甚至多次击打其头部和胸部。在这种激烈的冲突中，曲玉权因被人厮打和剧烈活动等因素，引发了冠心病急性发作，最终不幸离世。
哈尔滨市中级人民法院对这起案件的判决引起了社会的广泛关注。法院根据各被告人的角色和罪行，判处了十三年至六年不等的有期徒刑。这一判决体现了罪责刑相一致的原则，对于主犯进行了较重的判决，对于从犯则减轻了处罚。这样的判决既体现了法律的公正，也体现了对于犯罪行为的严厉打击。
这一判决也引发了社会的广泛讨论。有人认为，对于这样的暴力行为，判决过轻，无法体现法律的威严。法律是公正的，判决是根据事实和证据做出的。在这起案件中，法院不仅考虑了被告人的罪行，还考虑了其犯罪时的情境和动机。法院也考虑了被告人对于罪行的认识和态度。
这起案件不仅是一起悲剧，也是一次对于法律和社会价值观的深刻反思。我们应该尊重法律，尊重警察的执法尊严，同时也应该加强对公民的法律教育，让每个人都明白暴力行为带来的严重后果。我们希望这起案件能够引起更多人的关注，让我们共同为建设一个更加和谐、法治的社会而努力。释法与裁判背后的故事
哈尔滨市中级人民法院对于曲玉权被害案进行了深入的审理。办案人陈辉对案件进行了详细解读，为我们揭示了案件背后的真相与裁判逻辑。
曲玉权，一位英勇的人民警察，在依法履职的过程中不幸遭遇不幸。尸检鉴定结果揭示了他的死因并非单一因素。陈辉详细解释了这一结果：“曲玉权患有严重冠心病，被人厮打导致的软组织损伤和剧烈活动成为其冠心病急性发作的诱因。”确定曲玉权的死因是一个复杂的过程，涉及多种因素。
关于被告人及其辩护人的观点，办案人陈辉表示，虽然被害人曲玉权的死亡结果超出了被告人的主观意愿，但由于被告人的行为导致了曲玉权的软组织损伤，这一行为成为引发其冠心病急性发作的原因之一。被告人的行为与被害人的死亡结果存在因果关系，应当认定为故意伤害罪。法院并没有忽略被害人自身的特殊体质。在考虑量刑时，法院也考虑到了这一点。
对于公众关注的被告人手段残忍的问题，办案人陈辉回应称，在审理过程中已经注意到这一问题，但法医鉴定明确表明肋骨骨折是在心脏复苏的抢救过程中形成的伤害。这一恶劣情节并未在量刑中予以考虑。法院在审理此案时，依据法医鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据综合认定案件事实。法院在审理此案时始终秉持公正的态度，理性对待并依法审理案件。对于曲玉权因公殉职的事实，法院表达了对其的敬佩与痛惋之情。对于犯罪分子的残忍行为，法院也表达了谴责与愤慨之情。哈尔滨市中级人民法院刑一庭庭长马瑞表示，法院将一如既往地忠实履行宪法法律职责，积极回应社会关切，依法公正办理每一起案件。
关于此案的具体判决结果，共有五人被判处有期徒刑，五人被判缓刑，两人免予刑事处罚。这一判决体现了法律的公正与严谨性。对于故意伤害的对象是正在执行公务的警察的情况，法院确实给予了从重处罚的考虑。毕竟，这不仅是对平民的犯罪，更是对正当执法行为的暴力抗拒和对公权力的挑战。这种恶劣行为造成了恶劣的社会影响，引发了公众的愤怒和谴责。哈尔滨市中级人民法院在处理此案时充分遵循了这一原则，以维护警察执法的正当性、权威性和职业尊荣感。此案引发了社会的广泛关注与讨论，体现了人民群众对英雄的热爱和对公正的追求。
