在微微健康网所传递的消息中，真堂上市一事引起了社会各界的广泛讨论。特别是引起了动物保护组织的关注，他们提出了一些取缔养熊业的强烈要求。多位全国政协医药卫生界的委员们对此持有不同看法。他们昨日透露，超过三十位的医卫政协委员联名提交了一份提案，呼吁“正确对待养熊取胆，保护中医药资源的合理利用”。他们坚定地站在支持养熊业可持续发展的一方。
这并非空洞的呼声，而是基于对中医药文化及养熊业深入研究的理解。委员们指出，“熊胆不可替代”。在中国中医科学院首席研究员曹洪欣看来，熊胆等动物类中药对于治疗大病、急病具有不可替代的作用。与此国家也正在大力组织药用动物的养殖以及替代品的开发，旨在解决动物药源不足的难题。
全国政协委员、望京医院骨科主任温建民对此表示赞同。他强调，关于黑熊患有炎症甚至癌症的说法并不可信。国家有严格的制药产业准入标准，如果熊胆存在炎症问题，制成的熊胆粉将不合格，相应的胆汁会被淘汰。
中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生也表达了相似的观点，他认为熊胆的用途不能随意取消。一旦中药的成分更改，需要按照新药的审批流程重新进行，这是一个至少3-5年的过程。
这份提案也建议主管部门在调研的基础上全面掌握养熊行业的真实情况，并根据国家相关法规明确支持、保障野生动物保护、驯养、繁殖、开发利用等方面的活动。记者了解到，虽然医卫界人士多支持养熊业，但在今年的“两会”期间，一些行业外的人士却提出了反对“活熊取胆”的提案。
其中，政协委员作家冯骥才和画家韩美林联合提出了“关于建议国家立法取缔‘活熊取胆’”的提案。一位连续两年的政协委员、《读书》杂志执行主编也已连续两年提出“关于禁止活熊取胆”的提案。人大代表、央视主持人敬一丹则提出了修改《中华人民共和国野生动物保护法》的议案，主张应淘汰活熊取胆这一行为。敬一丹在两会上表示，“社会发展已经到了特定时期，人类应当主动协调与自然的关系。”这些不同声音也反映了社会对此事的多元看法和讨论。
