《病死女婴心脏“变性”事件持续发酵，各方回应与进展》
近期，一起关于女婴因病死亡后心脏出现“变性”情况的报道引发了社会的广泛关注。此事不仅涉及到台山市妇幼保健院的药物使用问题，还涉及到了尸检报告、行政调解等方面。该事件引起了公众的高度关注和热议，同时也考验着相关部门的应对能力。
一、事件背景
《病死女婴心脏“变性”？》这一事件在社会各界引起了广泛关注。女婴婷婷的离世及其尸体检验结果的异常，使得这一事件充满了疑云。
二、当事人员集体婉拒采访
江门市中心医院的有关人员表示，他们对婷婷的尸体进行检查是受卫生局的委托，对于有关情况不适宜发表任何意见。记者多次联系出具婷婷尸体检验报告的周伟医生以及江门市卫生部门的相关负责人，均遭遇婉言谢绝。这使得事件的真相更加扑朔迷离。
三、卫生部门多次进行行政调解
据台山市卫生局的书面回应，他们在接到婷婷家属与台山妇幼保健院的医疗纠纷后，迅速介入处理，委托江门市药检所进行药物检查，并委托江门市中心医院为尸检机构。在药物检查中，抽验药物“符合规定”。尽管卫生部门及相关职能部门多次介入行政调解，但医患双方无法达成共识，行政调解失败。
四、进展与争议
昨日开庭后，台山妇幼保健院要求暂停审理该案，先进行医疗事故技术鉴定及对“中山大学法医鉴定中心法医物证检验报告书”进行鉴定。由于中山大学法医鉴定中心的法医物证检验报告书的委托方存在争议，以及婷婷家属对检验标本的来源提出质疑，使得事件再次陷入僵局。
婷婷家属认为，有人在送检的检验标本上做了手脚，试图掩盖某些东西。而台山市妇幼保健院的庭审代表则指出，由于DNA鉴定所采用的鉴定材料是婷婷家属单方面提供的，其来源值得怀疑。目前，医患双方无法达成共识，事件再次引发公众关注。
面对这一复杂而敏感的事件，我们期待相关部门能够深入调查，公正处理，给公众一个满意的答案。我们也希望媒体和公众能够理性对待，不传播未经证实的消息，避免对当事人造成不必要的困扰。
