众所周知，唐太宗李世民是通过一场震撼人心的历史事件——“玄武门之变”走上皇位，这一事件不仅在中国古代史上留下了浓墨重彩的一笔，也成为了后世对唐太宗评价时难以忽视的重要话题。对于许多人来说，“玄武门之变”是唐太宗身上最为显著的瑕疵，但实际上，深入其背后的故事，我们会发现更多的复杂因素。
回溯唐朝的历史长河，我们会发现，“玄武门之变”的爆发并非偶然。事实上，这场宫廷悲剧与李渊的决策失误有着密切的关联。不少学者认为，与后世对李世民的指责不同，唐高祖李渊才是这场政变的第一责任人。那么，这究竟是怎么回事呢？
太原起兵之后，由于李渊的决策失误（这其中不乏甩锅之举），李世民的政治势力逐渐脱离其体系并开始独立发展。唐朝建立后，朝廷内部出现了两大集团：以李渊为首的朝廷和以李世民为首的功臣集团。这两大集团之间的冲突和矛盾逐渐加剧。
与其他古代皇子争夺皇位的情况不同，李建成和李世民的太子之争本质上是皇权与军事功臣之间的权利斗争。在古代朝廷中，开国之初往往会面临军事功臣的问题，而李世民作为皇子恰好是这一问题的核心。他的皇子身份为解决皇权与军功的矛盾提供了绝佳的契机。如果李渊能够果断地解决李世民的政治影响力问题，实现权力的平稳过渡，那么唐初的朝廷局势或许会平稳许多。李渊并没有采取这样的决策。他在处理这一矛盾时表现得犹豫不决，既想保持皇权，又想顾及儿子的政治地位。这种犹豫不决的态度导致皇权与军功的矛盾越来越激化，最终酿成了震惊天下的“玄武门之变”。
在这场政变中，李世民凭借其卓越的军事才能和政治智慧成功地夺取了皇位。而这一事件也给后世留下了许多深刻的教训。对于李渊来说，他作为父亲和皇帝的角色处理不当导致了这场悲剧的发生；而对于李世民来说，他的决策和行动虽然最终取得了成功，但也给唐朝带来了极大的冲击和动荡。这一切都为后世提供了宝贵的经验和教训。“玄武门之变”不仅是唐太宗身上的瑕疵，更是唐朝历史乃至中国古代史上的重要节点和深刻教训的体现。
