郑州精神病量化指标：统计游戏还是真正关怀？
一场关于精神病人的量化指标寻找活动在郑州悄然展开，这场活动在某些程度上被质疑为凑人数的统计游戏。透过这场活动，人们不禁思考：量化指标在官方工作中的角色究竟如何？是否真的能够反映现实的复杂性与多样性？
郑州市卫生局下发的文件显示，各区筛查发现重性精神疾病患者的任务数不低于辖区常住人口的2‰。这样的量化指标被层层分解到各个社区，甚至每个居民小区。看似精确的数字背后，却引发了对真实意图和执行效果的质疑。网友们对此的担忧，主要集中在人的风险上，担忧此举可能带来不可预知的后果。目前看来，更像是一场统计数据任务，其实际作用尚不明朗。
这样的量化指标在官方工作中屡见不鲜，诸如罚款指标、破案指标、计生指标等。它们虽有其存在的合理性和必要性，但当过度强调或机械式摊派时，往往导致各种问题。比如“尸体倒卖”、“冤假错案”，以及现在为人们所诟病的“被精神病”现象。这种机械式的摊派指标使得执行者容易采取应付的态度，导致数据失真，可信度大打折扣。
话说回来，对疑似精神病患者做入户调查，形成科学的统计数据，对患者和相关卫生工作而言，是有积极意义的。精神病患者的统计数据是降低、控制风险的一种有效手段。我们不能否认其初衷和必要性，但关键在于如何科学、合理地实施。
郑州的这一做法引发广泛讨论，担忧之声与质疑之声并存。统计数据的初衷是好的，但在实施过程中应避免简单粗暴的摊派方式，尊重现实的复杂性与多样性。否则，现实问题与统计数据之间的鸿沟只会越来越大，最终的结果只能是自欺欺人。要想真正统计出科学、合理、可信的数据为工作提供参考，必须先治理类似摊派指标的“行政病”。我们需要的是真正的关怀与科学的统计方法，而不是简单的量化指标和统计游戏。
在这场寻找精神病人的行动中，我们期待更多的是科学、人性化的工作方法，而非简单的量化指标。让我们共同努力，为真正需要关怀的精神病患者提供实质性的帮助，而不是将他们卷入一场无意义的统计游戏。
