法院对吉林省长春市的一起执行案件做出了不保留被执行人生活费的标准判决。在执行过程中，当被执行人的财产被查封、扣押或冻结时，他们常常会提出执行异议，请求法院为其预留基本的生活费用。那么，这样的要求是否合理？其背后的法律依据又是什么？
在吉林省的一些执行案例中，生活费预留的标准依据是当地的更低生活保障标准。根据长春市相关通知，2021年长春市城市居民的更低生活保障标准已经调整为每月830元。长春市的各级法院通常以这个金额作为被执行人生活费的保留标准。在一些特殊情况下，如被执行人患有疾病等，法院可能会根据实际情况适当提高生活费的保留数额。
被执行人的生活费保留要求并非无的放矢，而是有其坚实的法律基础和合理的现实需求。法院在判决时，会充分考虑当地的生活成本、被执行人的实际生活需要以及案件的具体情况，以做出更为公正的判决，从而保障双方的合法权益。
至于生活费保留的时长，以及法院处理被执行人更低生活费用申请的具体频率，这通常取决于案件的实际情况和法院的工作效率。每个案件都有其独特性，因此无法给出一个统一的答案。被执行人若有必要的生活费用需求，可依法向法院提出申请，法院会根据实际情况进行审批和处理。
法院在处理此类案件时，既考虑到被执行人的基本生活需求，也兼顾到申请执行人的权益。在法律的框架内，寻求双方利益的平衡，体现了法律的公正与人文关怀。
