在一个晴朗的夏日，九位爱好者相约一同上山打猎。他们乘坐四辆摩托车，满腔热血地踏上了这次之旅。游某是其中的一员，他们一同来到了目的地。在开始前，游某请求贾某将枪支交给他保管，并和其他四人一同去野猪的踪迹。过程中却遭遇了突如其来的暴雨，游某为了避雨暂时离开了队伍。
不幸的是，在离开队伍的途中，游某所持的枪支不慎走火，导致他当场丧命。这一悲剧让在场的所有人都陷入了深深的悲痛之中。湖南省龙山县人民法院近日对此案进行了公开审理。
游某的妻子和孩子们将其他八位共同的人告上了法庭。他们认为，由于枪支是由被告贾某提供，且游某持枪是为了大家的共同利益，因此被告等人与游某之间有相互照顾的义务。被告们却认为他们之间的合作是自发性的，只是为了共享猎物带来的利益，并没有共同利益可言。他们在过程中相隔较远，无法互相照顾，也没有义务和能力承担彼此的风险。事发后，他们已经出于人道主义给予了一定的帮助，不应该再承担任何责任。
法院审理后认为，共同是一个整体的过程，需要紧密的合作和团结。尽管中的风险是由每个参与者自行承担，但大家既然选择了共同行动，就应共同面对风险。在这个案例中，八被告及死者明知枪支存在安全隐患，仍选择了合作。按照当地的风俗习惯，猎物所得的利益应当共享，风险也应当共担。死者游某作为成年人，在过程中应注意自身安全。最终，法院判定死者游某应承担主要责任，而八被告应按照公平原则对原告的损失进行适当的赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，法院作出判决：提供的贾某赔偿原告各项损失五千五百元，其余七名被告分别赔偿原告各项损失四千五百元。这一判决体现了法律的公正与公平，同时也提醒我们在参与类似活动时应当注意自身安全，共同面对风险。
