近期，两起涉及劳斯莱斯轿车的交通事故引起了社会的广泛关注。在这两起事故中，肇事车辆对价值连城的豪车进行了不可避免的剐蹭，由此引发了一场关于“天价车祸”的热烈讨论。
2012年1月31日，在浙江省温州市府前街，朱小姐驾驶的广本雅阁转弯时未能避让正常行驶的劳斯莱斯轿车，造成了一定程度的损害。这辆价值高达1200万元的劳斯莱斯轿车维修费用不菲，经过协商，朱小姐需赔偿35万元。而在2月14日，江苏省南京市禄口国际机场附近，同样发生了类似的事故，小刘驾驶的轿车撞上了另一辆劳斯莱斯，面临巨额赔偿。幸运的是，劳斯莱斯车主最终放弃了索赔。
从法律的角度来看，这两起事故中的肇事者都违反了交通安全法，造成了损害，且损害与事实之间存在因果关系。无论受损的是普通车辆还是豪车，他们都应赔偿所造成的全部损失。虽然法律中有关于赔偿金额可减轻的规定，但在这些案例中，肇事者的行为已经违反了交通安全法，因此不能适用这些规定。
本质上，这起案件遵循的是过错责任原则。人们在日常生活中的行为可能会损害他人的利益，但并不需要为所有损害承担责任。只有在存在过错或法律有特别规定的情况下，才需要承担相应的责任。这一原则旨在最大程度地尊重个人自由，避免社会陷入人人自危的状态。
公众对此存在不同的看法，认为赔偿额过高，甚至可能导致行为人倾家荡产，有失公允。对此，法律除了过错原则外，还提供了其他保护措施。例如，强制执行时应保留被执行人的生活必需品，投保责任保险也可以避免承担过多责任的风险。我国现行的弱者保护规则仍不够完善。
个人破产制度的建立将是一个有效的解决方案。对于因过失侵权而发生的赔偿责任，如果债务人无力履行，可以通过破产免债的程序免于清偿。这将有效避免行为人因不慎而陷入负债累累的困境。
保护财产不仅意味着防止他人侵犯你的所有权，还意味着在造成他人损害时承担相应的赔偿责任。虽然追求富裕是个人和社会发展的重要保障，但我们也应该意识到，个人行为的谨慎和法律的公正同样重要。
