在开国十大将中，粟裕被誉为“常胜将军”，以显赫的战功荣登榜首，其事迹令人钦佩。有人曾惋惜地表示，粟裕本应是元帅的不二人选。但历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，而真实的答案却鲜有人知。让我们来其中的奥秘。
众所周知，粟裕的战功极其辉煌，仅从战功来看，他的确具备了元帅的资质。军衔的评定并非只论功过，资历同样是一个重要的考量因素。在这一点上，粟裕稍显不足。那么，什么是元帅的标准呢？根据当时的评衔标准，主要包括四个方面：创建人民军队的贡献、红军时期的职务、抗日战争时期的地位和党的七大中央委员的身份。
粟裕参加过南昌起义和湘南起义，但他当时的身份只是普通的警卫班长，虽然是一名忠诚的追随者和参与者，但并未站在领导者的位置。在红军时期，他最高职务为红七军团参谋长，未达到军团级。而在抗战时期，他的职务也未能达到新四军军级。在党的重要会议中，他也只是候补委员之一。由此可见，粟裕与元帅的评衔标准存在一定的差距。
而在其他两位大将陈赓和张云逸身上，我们或许能找到与元帅标准更为匹配的身影。陈赓在南昌起义中担任营长，是起义的重要参与者，并在某些决策中起到了关键作用。而张云逸更是领导了百色起义，创建了红七军，为人民军队的创建做出了重要贡献。张云逸还担任过新四军副军长，是名副其实的新四军军级干部，同时也是党的七大选出的中央委员之一。尽管他们在某些方面并不完全符合所有标准，但相对于粟裕来说，他们在资历上更具优势。
历史的进程总是多元且复杂的。评衔并不仅仅基于战功和资历，还要考虑其他诸多因素，如名额的有限性、标准的明确性以及山头的平衡等。这三位各有千秋的军事家——战功第一的粟裕、党内资历最深的陈赓、参加革命最早的张云逸，最终一同被评为开国十大将。
历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎。对于元帅军衔的评定，我们无法单纯基于某个标准来衡量每位大将的资格。而正是这些复杂的因素使得历史更加丰富多彩。希望本文能为大家提供有益的参考和启发。
