广州美术学院冯峰教授回应抄袭米菲兔争议
近日，广州美术学院的冯峰教授因其创作的《鸭兔元旦》作品受到网友关于抄袭米菲兔的质疑。对于这一指控，冯峰教授在微博上做出了坚决的回应。他表示艺术创作是一种社会研究，商业符号如米菲兔这样的公共知识和信息，都是艺术创作的词汇库中的一部分。他进一步强调，他对于鸭兔形象的研究历时已久，而艺术创作的过程本质上是对社会符号的解读和再创作。
冯峰教授指出，他并没有忽视任何关于版权的问题，他深知一旦涉及侵权，法律将会做出公正的裁决。但他坚信自己的创作过程并没有越过版权这条红线。对于是否涉及侵权，冯峰教授明确表示：“如果我的作品涉及到侵权问题，法律自然会制裁我，对此我并不担心。”他的话语并未完全平息网友们的质疑。
有网友指出，《鸭兔元旦》作品中鸭兔的形象与米菲兔高度相似，甚至有网友调侃称只是将米菲兔的嘴换成了鸭嘴。更有同为广州美术学院的创作者指出，“鸭嘴兔耳”这一作品并没有任何明显的解构与重组特征，直接质疑这是否属于完全的抄袭。不过在这轮争议过后，事情出现了转机。经过与米菲官方的沟通和协商，冯峰教授与策展人樊林女士、学有缉熙画廊共同达成了共识。他们承认了Mercis BV公司对于著名艺术家Dick Bruna创作的米菲作品的著作权和合法权益，并决定主动将存在争议的作品交给Mercis BV公司处理。他们也同意在未来的展览和商业活动中永久停止使用这一争议作品。虽然冯峰教授始终否认抄袭指控，但他选择了通过和解来解决这场争议。这一事件也提醒我们艺术创作在创新的同时也要尊重他人的知识产权。
