近日，福建药企“归真堂”谋求在国内创业板上市，这一事件在网络上引发了广泛的争议和质疑。随着讨论的深入，这场争议逐渐演变为关于中药产业发展与野生动物保护的深层次思考。尤其令人瞩目的是，关于活熊取胆这一行为是否应被允许的争论。
网络上的声音大多反对“归真堂”上市。许多网民担忧，如果允许活熊取胆的企业上市，那么会有更多的熊遭受痛苦。一位热心网友指出，被囚禁在狭小空间里的熊，身上永远带着一个无法愈合的伤口，这样的生活无疑是残酷的。他们还提出，熊胆的有效成分早已可以通过人工合成，或者其他草药替代，没有必要再伤害熊。
也有一部分人持不同的观点。他们认为熊胆具有极高的药用价值，在某些情况下无法被替代。特别是对于那些依赖熊胆作为原料的中药材和急救药物，如果失去熊胆，可能会影响到整个中药产业的发展。饲养一定数量的熊取胆汁，实际上也是在保护野生熊的种群数量。因为通过人工饲养的方式获取胆汁，可以避免野生熊被猎杀。
这场争论的战火进一步升级，源于中国中药协会发布的一份“沟通函”。在这份函件中，行业协会点名批评了某些组织对中药产业的恶意攻击和歪曲事实的行为。他们警告说，如果这些组织继续这样做，可能会导致大量制药企业倒闭，数十万工人失业。这份函件中的一些措辞引起了亚洲动物基金的强烈不满和网络上的巨大争议。他们认为这份函件中充满了阴谋论和歪曲事实的字眼，忽视了黑熊等野生动物的生死存亡问题。亚洲动物基金对此表示愤怒并寻求法律途径解决问题。
在这场争论中，我们可以看到双方的观点都非常鲜明和强烈。一方强调保护野生动物的重要性，认为任何形式的伤害都是不可接受的；另一方则强调中药产业的重要性，认为在某些情况下人工饲养是保护野生动物的一种手段。无论如何我们都应该明白一个道理：合法并不意味着可行。即使在法律允许的情况下，我们也应该考虑到道德和的因素，尊重所有生物的生命和权利。我们应当积极寻找更加环保和可持续的替代方法，来平衡经济发展和生态保护之间的关系。
