今日谈论此议题，源于昨日观一视频，内有一人大代表提议：清华北大应扩大全国招生比例，依各省高考生人数比例分配名额，而非优先录取京籍学子。此建议立即引起热议，有人赞同，有人反对。而作者坚决支持此提议，认为否定者用心不良，认为清北应是全国人民之清北，不应仅为北京人独享。
事实上，这种讨论已久，坊间普遍认为北京人考清北易如反掌，殊不公平。身为浙江人，我初时亦有同感。但细思之，现有招生模式实为对其他省份的最大公平。只有如此，方可保障各省均衡发展。
我欲阐述己见。高校优先录取本地学生，不仅限于清华北大，乃全国高校之通例。无需对此过于指责。人们只关注清北因其卓越名声，引发不公之感。如复旦、上交亦优先录取本地学生，其他名校亦复如是。若放开清北招生，那其他院校如何？是否亦应放开？若只针对清北，北京学子必然反对。仅讨论清北并不公正。
提议全面放开招生者，可能主张公平竞争。此举对我国发展或造成严重后果。高校之职责在于教育人才，为当地培养建设力量。设校于某地，即占当地资源，当为当地培育人才。若清北调整招生方案，非京籍生受益显而易见，尤其是高考大省如河南、山东等。从国家和长远发展来看，此举或导致不利。
试想，清北毕业生虽不全部留京，但许多因政策调整而赴外地读书之北京学子，毕业后多选择回京就业。这虽利于北京发展，却可能导致人才竞争日益激烈，人才内卷化加剧，造成人才浪费。而外地则可能人才流失日益严重，越发落后。上海、广州、深圳、成都、杭州等大城市亦面临同样问题，因优质教育资源集中于此。
仅针对清北调整政策并不现实。若执行，应全国高校统一执行，或985、211院校统一调整。这将导致优秀学子多流向发达大城市，造成更大之发展不均衡及贫富差距。按现有政策，本地学生在本地院校毕业留本地概率较大，满足当地建设需求，回馈当地。
以上观点，或有不当之处，望高手不吝指教。作者认为此观点基本符合当前市场发展和实际情况。此文至此结束，希望对大家有所帮助。
